Indholdsfortegnelse:
- Flere amerikanere er blevet dræbt af våben vold end terrorisme
- Mere almindelige handlinger har en højere risiko for døden end terrorisme
- Sundhedsrisici dræber flere amerikanere end terrorisme
- Islamisk terror svarer til kun 2,5 procent af angrebene i USA
- Rejseforsikring kan dække terrorisme i visse situationer
I årene efter 2001 er terrorismen blevet en primær bekymring for mange internationale rejsende. I et blik kan paradis gå tabt på grund af et koordineret angreb fra grupper dedikeret til at sprede vold i mange forskellige årsager. Selvom disse situationer er tragiske, repræsenterer disse højt publicerede begivenheder en meget lavere risiko end de mere regelmæssige situationer, moderne eventyrere står overfor i udlandet.
Når du planlægger en tur, kan det være fristende at stoppe alle rejser ud af frygt for et terrorangreb. Selvom US State Department har annonceret en verdensomspændende advarsel for rejsende på grund af øget terrorisme, er der måder at overvinde disse frygt. Her er fem måder rejsende kan overvinde deres frygt for et terrorangreb forud for afrejse.
Flere amerikanere er blevet dræbt af våben vold end terrorisme
Selv om terrorhandlinger er meget publiceret og ofte resulterer i mange dødsfald, er antallet af amerikanere dræbt i et koordineret angreb faldet siden den 11. septemberth angreb. I en analyse, der er afsluttet af CNN, er kun 3.380 amerikanere blevet dræbt i USA af terrorisme siden 2001. Til sammenligning er over 400.000 blevet dræbt af våbenvold i samme tidsrum. Kort sagt: Amerikanerne har flere chancer for at blive skudt, mens de rejser inden for deres hjemland end at blive fanget midt i et terrorangreb.
Mere almindelige handlinger har en højere risiko for døden end terrorisme
Omkring hele verden dræbes tusindvis af amerikanere hvert år på grund af en række handlinger. Men terrorisme var ikke en væsentlig dødsårsag mellem 2001 og 2013. Ifølge statistikker indsamlet af US Department of State blev kun 350 amerikanere dræbt i løbet af denne tidsperiode på grund af terrorhandlinger og faldt i gennemsnit 29 gange om året. I 2014 alene døde over 500 amerikanere i udlandet på grund af bilulykker, mord og drukning kombineret.
Sundhedsrisici dræber flere amerikanere end terrorisme
Selvom organiserede terroristceller udgør en stor trussel mod amerikanerne, er der mange andre trusler, som rejsende bør overveje, inden de annullerer deres tur på grund af terrorisme. The Economist indsamlet dødsstatistikker fra det nationale sikkerhedsråd og de nationale akademier for at bestemme amerikanernes odds for at blive dræbt af en bestemt hændelse. Hjertesygdom kom øverst på listen, med den gennemsnitlige amerikanske har 467-til-1 odds for at dø på grund af en hjertesygdom. Hjertesituationer kan udgøre en stor trussel for dem, der rejser i udlandet, da mange rejseforsikringer ikke vil udvide fordele til eksisterende lægevilkår.
Islamisk terror svarer til kun 2,5 procent af angrebene i USA
Selvom islamisk-centreret terrorisme har besatte overskrifter, er oddsene for at blive fanget i et angreb begået af en af disse grupper betydeligt lave. Ifølge statistikker indsamlet af National Consortium for Studie af Terrorisme og Respons på Terrorisme (START) ved University of Maryland blev kun 2,5 procent af alle terrorangreb i USA mellem 1970 og 2012 begået af dem med ekstreme islamiske motivationer. Resten af angrebene blev afsluttet i navnet på en række ideologier, herunder racemæssige ideologier, dyrerettigheder og krigs protest.
Rejseforsikring kan dække terrorisme i visse situationer
Endelig er der for de rejsende, der har dybt rodfæstede bekymringer over terrorisme deres rejseplaner, håb gennem rejseforsikring. Mange rejseforsikringer omfatter fordele for terrorisme, så rejsende får hjælp, hvis de bliver fanget midt i et angreb. For at få adgang til terrorfordele skal en situation imidlertid ofte betegnes som en aktiv terrorhandling af en national myndighed. Indkøb af en rejseforsikringsplan i løbet af rejseplanlægningsprocessen kan låse 'afbrydelse af en eller anden grund' fordele, så rejsende lettere kan annullere deres rejse før afrejse og stadig modtage en delvis refusion af deres ikke-refunderbare indskud.
Selv om frygten for et terrorangreb er en rationel bekymring, bør truslen alene ikke være nok til at forhindre os i at rejse. Ved at forstå den realistiske risiko for et angreb, kan rejsende sørge for, at de planlægger hensigtsmæssigt, mens de ser verden sikkert.